ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.808.2013.3
7 Tdo 808/2013 – II. - 26
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 21. srpna 2013 v Brně ve věci dovolání obviněného Ing. L. S., Ph.D . proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. 9 To 410/2012, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 54/2012, a rozhodl takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný Ing. L. S., Ph.D., nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný Ing. L. S., Ph.D., byl rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2012, sp. zn. 11 T 54/2012, uznán vinným přečinem zpronevěry podle §206 odst. 1, 3 tr. zákoníku a za tento přečin byl podle §206 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků. Podle §56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl zařazen pro výkon trestu do věznice s dozorem. Podle §229 odst. 1 tr. ř. bylo rozhodnuto o nárocích poškozených na náhradu škody. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. 9 To 410/2012, zamítl podle §256 tr. ř. jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2012, sp. zn. 11 T 54/2012.
Nejvyšší soud rozhodl k dovolání obviněného Ing. L. S., Ph.D. tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. 9 To 410/2012. Podle §265k odst. 2 tr. ř. současně zrušil také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265 l odst. 1 tr. ř. Krajskému soudu v Brně přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Za této situace není v právní moci odsuzující rozsudek, na jehož podkladě obviněný vykonává trest odnětí svobody. Výkon trestu na pokladě takového rozsudku je nepřípustný.
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. vykonává – li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Nejvyšší soud při rozhodování o vazbě podle §265 l odst. 4 tr. ř. neshledal žádný důvod vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že se obviněný Ing. L. S., Ph.D., nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. srpna 2013
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek