ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.102.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 102/2014-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. září 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, V. Ch., rozsudkem Okresního soudu ve Skalici, Slovenská republika, ze dne 14. 1. 2013, sp. zn. 4 T 167/2012, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu ve Skalici, Slovenská republika, ze dne 14. 1. 2013, sp. zn. 4 T 167/2012, který nabyl právní moci téhož dne, byl V. Ch. uznán vinným zločinem nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo prekursorů, jejich držení a obchodování s nimi, podle trestního zákona Slovenské republiky, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků.
Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Skalici se V. Ch. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že od přesně nezjištěné doby, nejméně však od dubna 2012 do 27. 6. 2012, v prostorách vinohradnické chaty v lokalitě tzv. M. h. v k. ú. města S., stojící na parc. č. … vyráběl a přechovával omamnou látku pervitin (metamfetamin) v přesně nezjištěném množství a tuto následně prodával drogově závislým osobám v okrese S., když při domovní prohlídce dne 27. 6. 2012 v prostorách předmětné chaty byla tato droga zajištěna. Znaleckým posudkem KEÚ PZ Bratislava ze dne 10. 9. 2012 pod č. j. PPZ-KEU-BA-EXP-2012/9305 bylo ze zajištěných stop č. 1, 4, 5, 12, 14, 15, 19 zjištěno, že
- stopa č. 1 - plastová lahev „Tesco limonáda s příchutí cola“ o objemu 2 l, obsahovala žlutou kapalinu se sedimentem o celkovém objemu cca 0,5 l. V extraktu z kapaliny byla zjištěna přítomnost ibuprofenu a efedrinu resp. pseudoefedrinu ,
- stopa č. 4 - zatavená zřezaná plastová injekční stříkačka s modrým pístem obsahovala bílý krystalický materiál s hmotností 89 mg a s průměrnou koncentrací 70,4 % hmotnosti (vyjádřené jako volná báze) metamfetaminu, který obsahoval 63 mg čistého metamfetaminu, přičemž KEÚ PZ považuje uvedené množství za 2-6 obvykle jednorázových dávek drogy,
- stopa č. 5 - plastové víčko obsahovalo dva kousky vaty a světlohnědý krystalický materiál s hmotností 162 mg a s průměrnou koncentrací 74,6 % hmotnosti (vyjádřené jako volná báze) metamfetaminu, který obsahoval 121 mg čistého metamfetaminu, přičemž KEÚ PZ považuje uvedené množství za 3 -12 obvykle jednorázových dávek drogy,
- stopa č. 12 - krabička od krému „Loreal“ obsahovala červený prášek bez viditelných příměsí, o hmotnosti 34,84 g, přičemž bylo zjištěno, že jde o základní červený fosfor,
- stopa č. 14 - plastová lahev „Hydroxid sodný 500g“ obsahovala hydroxid sodný o hmotnosti cca 250g,
- stopa č. 15 – skleněná lahev „jód p.a. 500g“ obsahovala jód o hmotnosti cca 250 g,
- stopa č. 19 - plastová lahev „Kyselina chlorovodíková 1 1“ obsahovala zbytky kyseliny chlorovodíkové .
Z těchto zjištění vyplynulo, že zajištěné předměty byly společně s chemikáliemi použity při výrobě metamfetaminu, který je podle zák. č. 139/1998 Sb. zák. SR o omamných a psychotropních látkách a přípravcích uveden ve II. skupině psychotropních látek, P2P (1-fenyl-2-propanon), efedrin a pseudoefedrin jsou podle z. č. 331/2005 Sb. zák. SR o orgánech státní správy ve věcech drogových prekursorů zařazeny mezi určené látky I. kategorie a toluen a kyselina chlorovodíková jsou podle téhož zákona zařazeny mezi určené látky 3. kategorie.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený V. Ch. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. Ch. se pro svůj finanční prospěch podílel na výrobě a přechovávání omamné látky - pervitinu za účelem jeho dalšího prodeje. Dopustil se tak závažné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se nejednalo o ojedinělý případ, ale této dopouštěl po delší dobu, přičemž se taktéž podílel na distribuci drogy drogově závislým osobám. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl již uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. Ch. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. září 2014
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík