ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.145.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 145/2014-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 26. listopadu 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, M. H., rozsudkem Obvodového soudu Erlangen, Spolková republika Německo, ze dne 12. 4. 2012, sp. zn. 9 Ls 384 Js 208979/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Erlangen, Spolková republika Německo, ze dne 12. 4. 2012, sp. zn. 9 Ls 384 Js 208979/, který nabyl právní moci 16. 10. 2012, byl M. H. uznán vinným trestnými činy úmyslného nedovoleného držení léčiv v množství větším než malém pro účely dopingu ve sportu v souběhu s napomáháním při uvádění léčiv do oběhu za účelem dopingu ve sportu, uváděním podezřelých léčiv do oběhu a nepovoleným provozováním obchodu s léčivy vyžadujícími lékařský předpis mimo lékárnu, podle zákona o léčivech a německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 9 (devíti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu Erlangen se M. H. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že dne 28. 10. 2011 mezi 10.10 hod a 12.19 hod společně se zvlášť stíhaným H. převzal ve skladovém prostoru č. … firmy First Shurgard Deutschland GmbH, W. … v M. … v přelepených krabicích léčiva, která byla určena k další distribuci bez lékařského předpisu a prodeje prostřednictvím lékáren, a to zejména sportovcům z oblasti bodybuildingu, částečně s bydlištěm na území Spolkové republiky Německo, přičemž tato měl dle objednávky blíže nezjištěných osob převézt v pronajatém osobním voze Ford Galaxy, SPZ … do P. v České republice, přičemž se jednalo o:
- 47 ampulí (á 10 ml) testosteronu cypionátu s celkem 44.020 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu,
- 33 ampulí (á 10 ml) drostanolonu enanthátu s celkem 17.992 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu a 27.562 mg volné účinné látky boldenonu,
- 17 ampulí (á 10 ml) nandrolonu decanoatu s celkem 8.966 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu a 10 758 mg volné účinné látku boldenonu,
- 8 ampulí trenbolenu testen (á 10 ml) s celkem 5.928 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu a 7 846 mg volné účinné látky boldenonu,
- 50 ampulí (á 10 ml) stanozololu s celkem 8.000 mg volné účinné látky stanozololu jako depotní úpravu,
- 9 ampulí (á 10 ml) methtenolonu enanthatu s celkem 7.902 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu,
- 28 ampulí (á 10 ml) ternbolacu drostanpro s celkem 12.068 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu,
- 42 ampulí (á 10 ml) nandrolonu phenylpropianatu s celkem 18.640 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu,
- 300 ampulí (á 2 ml) deca durabolinu s celkem 30.240 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu,
- 60.200 tablet metandienonu s celkem 246.820 mg volné účinné látky metandienonu,
- 1.203 tablet metandienonu s celkem 2.887 mg volné účinné látky metandienonu,
- 1 203 tablet metandienonu s celkem 6.015 mg volné účinné látky metandienonu
- 6 ampulí (á 10 ml) boldenonu undecylenatu s celkem 7.555 mg volné účinné látky boldenonu,
- 15 ampulí testosteronu propionatu s celkem 12.405 mg volné účinné látky testosteronu jako depotní úpravu,
- 131 ampulí (á 1 ml) winstrolu depotu s celkem 4.323 mg volné účinné látky stanozololu jako depotní úpravu,
- 93.900 tablet metandienonu s celkem 394 380 mg volné účinné látky metandienonu,
- 5.228 padělaných tablet viagra (účinná látka sildenafil),
- 1.628 tablet efedrinu,
přičemž při policejní kontrole téhož dne kolem 22.45 hod., na dálničním odpočívadle A. S., byla tato nelegální léčiva zajištěna.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. H. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku a výroba a jiné nakládání s látkami s hormonálním účinkem podle §288 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. H. se pro svůj finanční prospěch podílel na obchodování s prekursory drog a nelegálními léčivy, když tato bez povolení držel a pašoval, a která byla určena k další distribuci. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím a druhem nalezených nedovolených látek. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl již v minulosti odsouzen pro majetkovou trestnou činnost spáchanou v České republice. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl již uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. listopadu 2014
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík