ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.19.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 19/2014-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 26. března 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky P. Š. , rozsudkem Zemského soudu Coburg, Spolková republika Německo, ze dne 15. 10. 2012, sp. zn. KLs 121 Js 8512/12 jug., A. S., J. B. , L. H. , a M. L. , rozsudkem Zemského soudu Coburg, Spolková republika Německo, ze dne 15. 10. 2012, sp. zn. KLs 121 Js 8512/12 jug., a to při zahrnutí trestů uložených jim rozsudkem Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11 a J. B. , rozsudkem Zemského soudu Coburg, Spolková republika Německo, ze dne 15. 10. 2012, sp. zn. KLs 121 Js 8512/12 jug., a to při zahrnutí trestu uloženého mu rozsudkem Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 17. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 18872/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Coburg, Spolková republika Německo, ze dne 15. 10. 2012, sp. zn. KLs 121 Js 8512/12 jug., byli P. Š., ohledně jehož osoby rozsudek nabyl právní moci dne 20. 2. 2013 a A. S., J. B. st., L. H., J. B. ml. a M. L., ohledně nichž rozsudek nabyl právní moci dne 30. 10. 2012, uznáni vinnými, a to
- P. Š. trestným činem krádeže v šesti případech a pokusem trestného činu krádeže ve dvou případech, podle německého trestního zákona, a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 9 (devíti) měsíců,
- A. S. trestným činem krádeže ve dvou případech a pokusem trestného činu krádeže ve dvou případech, podle německého trestního zákona, a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 9 (devíti) měsíců, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11 v trvání 8 měsíců,
- J. B. st. trestným činem krádeže v osmi případech a pokusem trestného činu krádeže, podle německého trestního zákona, a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) roků a 6 (šesti) měsíců, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11 v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců,
- L. H. trestným činem krádeže ve čtyřech případech, podle německého trestního zákona, a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 6 (šesti) měsíců, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11 v trvání 1 (jednoho) roku,
- M. L. trestným činem krádeže v pěti případech a pokusem trestného činu krádeže ve dvou případech, podle německého trestního zákona, a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 3 (tří) měsíců, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11 v trvání 11 (jedenácti) měsíců,
- J. B. ml. trestným činem krádeže ve čtyřech případech a pokusem trestného činu krádeže, podle německého trestního zákona, a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 7 (sedmi) měsíců, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 17. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 18872/11 v trvání 10 (deseti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu Coburg, Spolková republika Německo, ze dne 15. 10. 2012, sp. zn. KLs 121 Js 8512/12 jug., se odsouzení A. S., J. B. st., L. H., J. B. ml., M. L. a P. Š. dopustili trestné činnosti skutky v rozsudku blíže popsanými tak, že:
ad 1) M. L.
s dvěma dosud neznámými pachateli v době od 17.30 hod. dne 21. 2. 2011 do 06.45 hod. dne 22. 2. 2011 v R., za použití násilí vnikli do firmy Beer Wärmebehandlung, Turonstraße 14, kde odcizili laptop, černé páčidlo a z firemního vozu Citroen Jumper, SPZ ..... autorádio, čímž způsobili škodu na odcizených věcech ve výši 3.475, - Eur a věcnou škodu asi 2.000,- Eur. Následně v době od 00.00 hodin do 04.50 hod. za použití násilí vnikli do areálu firmy Mech-Tron, Weiherhausstraße, kde odcizili celkem tři laptopy, deset počítačů, dvě počítačové myši, 16 počítačových monitorů a počítačový software, měděné desky, každou v hodnotě asi 15.000,- Eur a 14 měděných plechů v hodnotě 15.000,- Eur. Celkem činí hodnota odcizení 94.767,18 Eur, a násilným vniknutím vznikla škoda přibližně 38.955,66 Eur, zahrnující asi 8.000,- Eur ztráty na mzdách,
ad 2) P. Š.
v době mezi 20.00 hod. dne 25. 2. 2011, do 16,00 hod. dne 26. 2. 2011 vnikl za použití násilí do prostor společnosti Horn Glas Industrie AG, Bergstraße 2, 95703 Plößerg, z jejíž výrobní haly odcizil obráběcí zařízení, nástroje a jiné pracovní zařízení, z palivové nádrže firemního vozidla Daimler Sprinter, SPZ ........... asi 65 litrů nafty, čtyři dřevěné válce se zemnícím kabelem s obsahem přibližně 300 kg mědi a z palivové nádrže kolového nakladače stavebního podniku Bäumel, Dippersreuth 21, 95695 Mähring nezjistitelné množství motorové nafty. Celkem tak odcizením vznikla škoda ve výši asi 20.986,60 Eur a věcná škoda 1.604,- Eur,
ad 3) L. H., J. B. ml. a J. B. st .
v blíže nezjištěné době od 14.30 hod. dne 26. 2. 2011 do 06.50 hod. dne 28. 2. 2011 ve W., N.-O..:
a) na staveništi firmy Bergler vypáčili stavební kontejner, do něhož se jim však nepodařilo vniknout, a proto nemohli nic odcizit. Násilným vniknutím vznikla věcná škoda ve výši přibližně 500,- Eur,
b) po násilném vniknutí do sklepa firmy Sperber Bad und Heizung GmbH & Co. KG, odkud odcizili různé nářadí v celkové hodnotě ve výši 1.2961,65 Eur,
c) dále zde odcizili kompresor s přívěsem, SPZ ............, v celkové ceně asi 8.274 - Eur firmy Hecht Bau und Verputz GmbH,
d) z jimi vypáčeného kontejneru Fischer Elektro GmbH, odcizili tři kabelové bubny vždy s 500 m kabelu, asi 20 m dlouhý zbytek kabelu a olejový radiátor značky Riedit. Celkem vznikla škody odcizením 5.500,- Eur a majetková škoda 100,- Eur,
ad 4) J. B. st., M. L. a P. Š.
v době od 16.30 hod. dne 7. 3. 2011 do 6.15 hod. dne 8. 3. 2011 v .... A. in der O.:
a) po násilném vniknutí do prostor firmy TWD Tankwartungsdienst GmbH, Leonie 10 odtud odcizili části místního zařízení EDV na zpracování dat, různé nářadí a asi 100 1itrů motorové nafty a měděného odpadu. Dále se zmocnili před objektem zaparkovaného firemního nákladního vozu Iveco, SPZ ..... v přibližné hodnotě 60.000 - EUR, které poté ponechali neuzamčené v; sousedním areálu firmy Trens. Celkově vznikla škoda odcizením 20.565,91 Eur a majetková škoda ve výši přibližně 5.000,- Eur,
b) následně ve vedlejší společnosti TRENS, Getrankehandel, Leonie 12 za použití násilí vnikli do haly firmy Trens, odkud též odcizili části zařízení EDV a nástroje v celkové hodnotě 5.085,- Eur, když násilným vniknutím vznikla škoda na majetku 700,- Eur,
ad 5) . J. B. st., L. H. a P. Š.
v době od 19 hod. dne 18. 3. 2011 do 7,45 hod. dne 19. 3. 2011 za použití násilí vnikli do haly firmy Wenning, Gewerbepark 10, odkud odcizili více obráběcích nářadí, části počítače, laptop a nákladní vůz VW Crafter, SPZ ......., tedy věci v celkové hodnotě přibližně 28.000, -Eur, když násilným vniknutím vznikla též věcná škoda 480,- Eur. Následně v poblíž se nacházející firmě Rosenschon, Gewerbepark 27, Installationsbetrieb, násilím vnikli do dílenské haly firmy, odkud odcizili různé nářadí, měděné trubky, měděný odpad a instalační materiál, který odvezli dříve odcizeným vozidlem VW-Crafter, SPZ ..... firmy Wenning. Celkově vznikla škoda odcizením přibližně 20.000,- Eur a věcná škoda ve výši 250, - Eur,
ad 6) L. H. a P. Š.
v noci z 22. 3. 2011 na 23. 3. 2011 ve W., na F. odcizili minibagr zaparkovaný na kraji cesty v hodnotě 40.000, - Eur, který byl odstaven na tandemovém přívěsu SPZ .... v hodnotě přibližně 10.000, - Eur, čímž firmě Gehringer způsobili škodu odcizením ve výši přibližně 50.000, - Eur a vylomením zámku přívěsu na rukojeti kulové hlavy věcnou škodu 10,- Eur,
ad 7) A. S., J. B. st., L. H., J. B. ml. a M. L. v době od 19.30 hod. dne 30. 3. 2011 do 07.50 hod. dne 31. 3. 2011 násilím vnikli do firmy Holzmann & Partner Planungsbüro, Am Silberberg 6 v 96.346 Wallenfels, odkud odcizili celkem deset počítačů s nainstalovanými kreslícími a statickými programy, osm monitorů, stereo zařízení a 1.000, - Eur v hotovosti. Dále pomocí nalezených klíčů k osobnímu vozu zavěšených na popsané desce na klíče odcizili klíče k odhlášenému vozu Mercedes 600 v hodnotě ca. 45.000, - Euro (rok výroby 2007, původní cena 112 860, - Eur) a dále SPZ .... připevněné na osobním voze Ch. H., které byly poté namontovány na Mercedes a použity v České republice. Celkově vznikla další věcná škoda ve výši 64.999,23 Eur, násilným vniknutím do firmy Holzmann & Partners vznikla věcná škoda ve výši 8.818,13 Eur a následná věcná škoda (ztráta tržeb) způsobená nutností výměny uzamykacího zařízení, ztrátou a novou instalací licenčního softwaru a opravami a výpadkem provozní doby projekční kanceláře H. ve výši 366.322,28 Eur,
ad 8) A. S. a M. L.
v době od 17.15 hod. dne 13. 4. 2011 do 4.00 hod. dne 14. 4. 2011 v průmyslové zóně v 91.177 Thalmässing, Äußere Nürnberger Straße:
a) po marném pokusu o násilné vniknutí do kancelářského traktu firmy Emmerling Metal Technology GmbH, Äußere Nürnberger Straße 6 od svého plánu odcizit zde cenné předměty upustili, přičemž tímto svým jednáním způsobili věcnou škodu ve výši 4.500, - Eur,
b ) následně se stejným záměrem vypáčili vchodové dveře do výstavních a kancelářských prostor firmy Schmelling Natursteine, Äußere Nürnberger Straße 8, čímž vznikla věcná škoda ve výši přibližně 300 Eur, když poté, co byli vyrušeni, z objektu odešli bez toho, aniž by něco odcizili,
c) nakonec přelezli kovový plot firmy BSS GmbH v Äußere Nürnberger Straße 10, kde vykopli skleněné rámování vstupních dveří a odcizili mobilní telefon Siemens S 65, digitální fotoaparát Sony Cybershot a tři Mini Servery Fujitsu Futro v celkové hodnotě 1.000, - Eur, přičemž firmě BSS GmbH vznikla též věcná škoda ve výši 6.000, - Eur.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení A. S., J. B. st., L. H., J. B. ml., M. L. a P. Š. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku).
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
Podmínka oboustranné trestnosti je pak u A. S., J. B. st., L. H. a M. L. splněna i ohledně trestných činů z rozsudku Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11, a u J. B. ml. z rozsudku Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 17. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 18872/11, Spolková republika Německo, které rovněž vykazují znaky trestných činů podle právního řádu České republiky, a to znaky trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku.
Trestná činnost, za níž byli odsouzeni A. S., J. B. st., L. H. a M. L. rozsudkem Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11, spočívala v podstatě v tom, že po vzájemné dohodě tito odsouzení a zvlášť stíhaní S. a J. B. ml. v blíže nezjištěné době od 21.00 hod. dne 15. 4. 2011 do 8,00 hod. dne 16. 4. 2011 vnikli za použití násilí do obchodních prostor firmy Kinderland Trampoline GmbH, An der Steinernen Bank 5 v 93080 Pentling, odkud z kanceláře Kinderlandu odcizili drobné mince, hotové peníze celkem za 395,- Eur, obálky s denní tržbou celkem v hodnotě 5.933,50 Eur, trezor s hotovostí ve výši cca 1.250,- Eur a hotovost z fotopokladny ve výši cca 300,- Eur. Následně z kiosku v Kinderlandu ke škodě poškozeného W. odcizili cukrovinky v hodnotě 347,14 Eur, nápojové přepravky v ceně 44,10 Eur a hotovost ve výši 1.034,00 Eur. Poté vnikli do uzamčeného bytu poškozeného A. M., nacházejícího se v objektu obchodních prostor Kinderlandu, odkud odcizili různé předměty (zejména zlatý prsten, mobilní telefony zn. Nokia a Samsung, MP3 přehravač, fotoaparát zn. Samsung, TV Orion, laptop Acer) v celkové hodnotě asi 1.200,- Eur. Výše uvedenou trestnou činností tak odcizili celkem hotovost a předměty přibližně ve výši 11.748,74 Eur, a poškozením nouzového východu a kiosku způsobili celkem věcnou škodu ve výši asi 1.465,- Eur.
Trestná činnost, za níž byl odsouzen J. B. ml. rozsudkem Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 17. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 18872/11, a které se dopustil ve spolupachatelství se zvlášť stíhanými S., A. ., J. B. st., L. H. a M. L., pak spočívala v podstatě na shodných skutkových zjištěních jako trestná činnost, za níž byli A. S., J. B. st., L. H. a M. L. odsouzeni shora uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Regensburg, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2011, sp. zn. 30 Ds 127 Js 7243/11, přičemž předmětnou trestnou činností odcizili celkem hotovost a předměty přibližně ve výši 11.748,74 Eur, a poškozením nouzového východu a kiosku způsobili celkem věcnou škodu ve výši asi 1.465,- Eur.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení A. S., J. B. st., L. H. a M. La., J. B. ml. a P. Š. se opakovaně dopouštěli majetkové trestné činnosti, kterou si chtěli opatřovat nejen přechodný zdroj příjmů, a kterou způsobili značnou škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována i tím, že se této dopouštěli ve spolupachatelství, přičemž se jednalo o velké množství útoků a rovněž i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly již uloženy citelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení A. S., J. B. st., L. H. a M. L., J. B. ml. a P. Š. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. března 2014
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík