ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.54.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 54/2014-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 13. listopadu 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. B. , rozsudkem Obvodového soudu Leipzig, Spolková republika Německo, ze dne 24. 4. 2013, sp. zn. 203 Ls 701 Js 26223/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. B. , rozsudkem Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2013, sp. zn. 6 Ls 300 Js 10970/12, zahrnující trest uložený mu rozsudkem Obvodového soudu Pirna ze dne 7. 5. 2012, sp. zn. 24 Ds 149 Js 22386/10, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Ve výroku I. uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Leipzig byl P. B. uznán vinným trestným činem loupežné krádeže a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu Leipzig tím, že dne 23. 5. 2012 kolem 15.35 hodin odcizil v obchodním domě Netto-Markt, ul. Löbauer 68, Lipsko, OT Schönefeld-Ost, čtyři kartony se 107 žvýkačkami zn. Airwaves různých druhů v celkové hodnotě 180,83 € tak, že je strčil do svého černého batohu a proběhl pokladním úsekem. Krátce za vstupními dveřmi jej oslovil detektiv prodejny Kai Krebs, který se představil a požádal jej, aby se s ním vrátil do prodejny. Odsouzený jeho výzvu neuposlechl a pokoušel se jej odsunout, neboť mu Kai Krebs blokoval únikovou cestu a snažil se jej zatlačit zpět do prodejny. Následně mezi nimi došlo k potyčce, během které se odsouzený snažil detektiva stále větší silou odstrčit, přičemž ho opakovaně tloukl levým loktem do detektivova levého nadloktí. Následně se detektivovi podařilo odsouzeného s pomocí dalšího svědka povalit na zem a dopravit do kanceláře obchodního domu. Přitom detektiv utrpěl odřeninu na levé noze.
Ve výroku II. uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Zwickau byl P. B. uznán vinným rovněž trestným činem loupežné krádeže a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a tří měsíců při „začlenění peněžitých trestů a trestů odnětí svobody z rozsudku Obvodového soudu Pirna ze 7. 5. 2012 a při rozložení tam vytvořeného úhrnného trestu odnětí svobody do individuálních trestů“.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu Zwickau tím, že dne 10. 4. 2012 kolem 17.00 hodin vzal v prodejních prostorách obchodního domu Penny ve Zwickau, ul. Reichenbacher 50, z regálů 4 balíčky holících čepelek Gilette, 7 balíčků krému po holení Nivea, 22 tabulek čokolády Lindt a 13 balíčků čokolády Merci v celkové hodnotě 147,55 €, které si strčil pod bundu a pokusil se projít pokladnou, přičemž byl osloven prodejním personálem a požádán, aby šel do kanceláře. Když byla za tím účelem otevřena závora pokladny, uchopil odsouzený paži svědkyně K. , odsunul ji stranou a pokusil se se zbožím uprchnout. Když byl zachycen za ruku, došlo k potyčce, kterou ukončil zásah svědka M.
Trestné činnosti, kterou byl uznán vinným rozsudkem Obvodového soudu Pirna ze 7. 5. 2012, se podle skutkových zjištění dopustil tím, že dne 25. 3. 2010 společně s dalšími spolupachateli mezi 8.00 a 11.00 hodin odcizili z obchodu Lidl, ul. Dippoldiswalder 9, Pirna, 22 balíčků krémů Iseree, 2 krémy Garnier, 19 balíčků žvýkaček Orbit po pěti kusech, celkem v hodnotě 96,07 €, z obchodu Schlecker, ul. Dippoldiswalder 9, Pirna, 8 balíčků tampónů o. b., 3 značkové krémy a 2 krémy L‘Oreal, 4 ks parfému La Rive, celkem v hodnotě 147,83 €, z obchodního domu Netto, Am Felsenkeller 1, Pirna, 25 čokolád Lindt, balení po 6 ks čokoládových tyčinek Snickers, balíček žvýkaček Maoam, celkem v hodnotě 49,69 €, z obchodního domu Schlecker, ul. Dresdener 81, Heidenau, 8 balíčků obličejového krému Nivea, Garnier a L’Oreal, celkem v hodnotě 116,92 €, z obchodního domu Real, Hauptstrasse 3, Heidenau, tričko Adidas černé barvy v hodnotě 14,95 € a kolem 12.29 hodin z obchodního domu Rewe, Ernst-Schneller-Strasse 2, Heidenau, 18 krémů značek Florena, L’Oreal a Nivea, 29 balíčků žvýkaček Airwaves, 12 balení po pěti kusech zn. Orbit Cherry, 3 ks pleťového mléka Nivea a kondicioner zn. Elvital v celkové hodnotě 206,96 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týkají skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména páchal trestnou činnost opakovaně, s dalšími spolupachateli), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byly mu uloženy citelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. listopadu 2014
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch