ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.62.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 62/2014-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. srpna 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. P. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 6. 5. 2013, sp. zn. 204 Ls 318 Js 58308/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech byl J. P. uznán vinným trestnými činy krádeže ve dvou případech a pokusem o krádež a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu v Drážďanech tím, že
1. dne 8. 8. 2012 okolo 22.55 hodin se společně se spolupachatelkou pokusili odcizit poškozenému K. M. osobní automobil Škoda Fabia, zaparkovaný v H. S./Z. W., D., v hodnotě 6 500 €. Po vypáčení zámku dveří a odstranění zámku zapalování však byli vyrušeni svědkem M. W. a automobil proto na místě zanechali,
2. dne 23. 11. 2012 okolo 20.00 hodin odcizil s neznámým spolupachatelem poškozenému S. K. osobní automobil Škoda Fabia v hodnotě 3.000 €, zaparkovaný v L. R., D.,
3. dne 27. 9. 2012 v době mezi 17.10 a 22.35 hodin odcizil se spolupachatelem poškozené F. U. osobní automobil Škoda Octavia Kombi v hodnotě 2 968 €, zaparkovaný ve W., D.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. srpna 2014
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch