ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.80.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 80/2014-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. 8. 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. M. N. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení M. N. , rozsudkem Zemského soudu Korneuburg ze dne 25. 10. 2013, sp. zn. 613 Hv 24/13p, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu pokusu o krádež vloupáním za účelem obohatit se podle §15, §127, §129, ř. 1, §130 čtvrtý případ rakouského trestního zákoníku, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg (Rakouská republika) ze dne 25. 10. 2013, sp. zn. 613 Hv 24/13p, který nabyl právní moci dne 14. 4. 2014, byl obv. M. N. uznán vinným ze spáchání výše uvedeného trestného činu a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu Korneuburg ods. M. N. společně s E. S. se vědomě a úmyslně ve vzájemné spolupráci jako spolupachatelé dne 28. 7. 2013 v S. –K. pokusili osobám s dispoziční pravomocí autosalónu Autohaus P. odcizit cenné předměty, které se zde nacházely. Jednalo se především o pneumatiky, vč. disků nezjištěné hodnoty. K pokusu o krádež došlo tak, že oba odsouzení rozbili skleněnou tabulku dveří vedoucích do skladu a vyštípli ji pomocí stříhače svorníků, čímž došlo ke spuštění alarmu, v důsledku čehož zůstalo jen u pokusu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-238/2014-MOT-T/7 ze dne 31. 7. 2014, Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 4. 8. 2014.
Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený M. N. je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Závažnost spáchaného skutku spočívá v pokusu odsouzeného odcizit z rakouského autosalónu movité věci zde uskladněné se záměrem neoprávněně se obohatit na úkor tohoto podniku. Tomu odpovídá druh a výměra uloženého trestu odnětí svobody, která je shodná s českou právní úpravou.
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. M. N. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 8. 2014
Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman