ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.81.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 81/2014-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. srpna 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky I. G., a F. V. , rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 14. 1. 2014, sp. zn. 613 Hv 31/13t, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 14. 1. 2014, sp. zn. 613 Hv 31/13t, který nabyl právní moci dne 18. 1. 2014, byl I. G. uznán vinným zločinem krádeže vloupáním s úmyslem se obohatit a F. V. zločinem těžké krádeže vloupáním s úmyslem se obohatit, podle rakouského trestního zákona, a byli odsouzeni každý k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 20 (dvaceti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzení I. G. a F. V. dopustili trestné činnosti skutky níže popsanými v podstatě tím, že
A. 1 . I. G.a F. V.
na základě vzájemné dohody, částečně se zvlášť stíhanými spolupachateli, odcizili, resp. se pokusili odcizit v níže uvedených časech, místech a dále uvedeným osobám movité věci, (odsouzený F. V. věci v hodnotě převyšující 3.000,- nikoli však 50.000,- euro), částečně vloupáním, se záměrem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit a s úmyslem si opakovaným pácháním krádeží vloupáním zajistit trvalý příjem, a to:
I. K. O. v S.-K.
1 . mezi dny 13. 7. 2013 a 15. 7. 2013 barevné kovy, hliníkové profily, trubky a závory z nerezové oceli v hodnotě 500,- euro;
2. dne 18. 7. 2013 staré kovy, přičemž však zůstalo pouze u pokusu;
3 . dne 21. 7. 2013 baterie, pneumatiky, trubky, hliníkové odlitky, chladiče, kabely a motorovou naftu v hodnotě 1100,- euro, přičemž odsouzení vylomili visací zámek u skladiště;
III . dne 14. 8. 2013 v L./T., obci L./T. tři popelnice s barevnými kovy a elektroodpadem v hodnotě 250,- euro, přičemž odsouzení I. G. a F. V. vnikli do stavebního dvora dírou v plotě,
B. 2. F. V. se zvlášť stíhaným J. T.
I . v době od 9. 7. 2013 do 10. 7. 2013 v P. a K., se vloupali do devíti sklepů a dvou stodol, kde
1. H. S. odcizili lahve vína v hodnotě 800,- euro,
2 . přičemž E. P., J. T., A. B., A. H., T. B., A. M., L. M., Ch. H., březnickému sýrařství Bregenzer Wӓlder Kӓshaus, G. H., K. L., neodcizili ničeho a zůstalo pouze u pokusu, jelikož nenašli žádné věci, které by se daly ukrást,
II . v době od 10. 7. 2013 do 11. 7. 2013 v J. se vloupali do čtyř stodol a jednoho sklepa, odkud odcizili ke škodě:
1 . G. K., E. S. a W. F. nářadí v celkové hodnotě 3.099,99 Euro,
2 . přičemž J. M. a E. K. neodcizili ničeho a zůstalo pouze u pokusu, jelikož nenašli žádné věci, které by se daly ukrást,
III . v době 19. 7. 2013 do 20. 7. 2013 v O. J. H. odcizili 60 litrů motorové nafty v hodnotě 84,- euro,
IV . v době od 14. 7. 2013 do 15. 7. 2013 ve Z. R. H. odcizili jízdní kolo v hodnotě 100,- euro, poté, co vylomili zámek a řetěz,
V. v době od 1. 6. 2013 do 31. 7. 2013 v L. an der T. dosud neznámé osobě odcizili jízdní kolo.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení I. G.a F. V. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení I. G.a F. V. se opakovaně dopouštěli majetkové trestné činnosti, kterou si chtěli opatřovat nejen přechodný zdroj příjmů, a kterou způsobili vyšší škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich jednání je zvyšována i tím, že se tohoto dopouštěli ve spolupachatelství, částečně i s dalšími osobami, přičemž se jednalo o více útoků. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že I. G. i F. V. byly již uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení I. G. a F. V. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. srpna 2014
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík