ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.250.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 250/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněných a) P. M. , a b) B. M. , proti povinnému M. M. , pro dlužné výživné, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 Nc 7244/2008, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2011, č. j. 18 Co 251/2011- 46, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 31. března 2011, č. j. 15 Nc 7244/2008 - 27, zamítl návrh M. S. na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 28. 5. 2008, č. j. 15 Nc 7244/2008 - 8 (výrok I.) a současně zamítl návrh povinného na částečné zastavení téže exekuce „přikázáním pohledávky“ (výrok II.).
Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. června 2011, č. j. 18 Co 251/2011 - 46, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání a požádal soud o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví ustanovení §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 27. 9. 2013, č. j. 15 Nc 7244/2008 - 145, rozhodl, že „návrhu povinného (dovolatele) na osvobození od soudních poplatků a na ustanovení zástupce z řad advokátů se nevyhovuje“. Toto usnesení nabylo právní moci dne 26. 11. 2013, avšak dovolatel dosud - přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (které mu bylo poskytnuto již v usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 23. 8. 2012, č. j. 15 Nc 7244/23008 - 124), nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil.
Dovolací soud proto řízení podle ustanovení §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (viz článek II, bod 12. části první zákona č. 7/2009 Sb. a článek II, bod 7. části první zákona č. 404/2012 Sb.) zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. února 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu