ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3673.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 3673/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v exekuční věci oprávněné Československé obchodní banky, a. s. se sídlem v Praze 5, Radlická č. 333/150, IČO 00001350, proti povinné R. Ch. , pro 3.686,85 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 22 Nc 354/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 21. listopadu 2013, č. j. 58 Co 441/2013 - 29, takto:
Dovolání povinné se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 21. listopadu 2013, č. j. 58 Co 441/2013 - 29, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2013, odmítl [aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.)], neboť není přípustné, jelikož směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost [§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.].
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. září 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu