Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.03.2014, sp. zn. 21 Cdo 4253/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4253.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4253.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 4253/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce R. K., proti žalovanému Městu Čáslav, se sídlem městského úřadu v Čáslavi, nám. Jana Žižky z Trocnova č. 1/1, IČO 002 36 021, zastoupenému Mgr. Ing. Pavlem Bezouškou, advokátem se sídlem v Čáslavi, nám. Jana Žižky z Trocnova č. 2/2, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp.zn. 8 C 54/2011, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. června 2013 č. j. 23 Co 74/2013-134, takto: I. Dovolání žalovaného se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2013 č. j. 23 Co 74/2013-134 není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu, který řešil zejména otázku příčinné souvislosti mezi nadbytečností zaměstnance – žalobce a rozhodnutím o organizační změně, je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. např. právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27.4.2004 sp. zn. 21 Cdo 2204/2003, který byl uveřejněn pod č. 54 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2005, obdobně rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 4. 2004 sp. zn. 21 Cdo 971/2005, nebo právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. 7. 2002 sp.zn. 21 Cdo 1770/2001, který byl uveřejněn v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod č. C 1298, sv. 18) , a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. března 2014 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/11/2014
Spisová značka:21 Cdo 4253/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4253.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
§243c odst. 1 věta první o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19