ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.125.2014.1
sp. zn. 21 Nd 125/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v exekuční věci oprávněného Města Břeclav , se sídlem v Břeclavi, nám. T. G. Masaryka č. 42/3, IČO 00283061, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická č. 710/57, proti povinné E. D. , pro 1.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 25/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 25/2011 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Vojtěch Jaroš podal Okresnímu soudu v Břeclavi žádost o pověření k provedení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 1.000,- Kč. Návrh na nařízení exekuce byl doručen okresnímu soudu dne 4. 1. 2011.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 12. října 2012, č. j. 53 EXE 25/2011 - 59, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání bude věc předložena dle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky. Dospěl k závěru, že nařízení exekuce na základě rozhodnutí Města Břeclav je v pravomoci soudů ČR, avšak podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť povinná má trvalé bydliště ve Slovenské republice a v centrální evidenci obyvatel ČR není zapsána.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož rozhodnutí o uložení pokuty byla nařízena exekuce, rozhodl, jak uvedeno ve výroku.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. dubna 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu