Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.02.2014, sp. zn. 21 Nd 352/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.352.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.352.2013.1
sp. zn. 21 Nd 352/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně A. B. , zastoupené Mgr. Stanislavem Králíkem, advokátem se sídlem v Hodoníně, Masarykovo nám. č. 22, proti žalovanému J. H. , o zaplacení 51.613,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 77/2011, o určení místní příslušnosti soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 77/2011 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně. Odůvodnění: U Okresního soudu v Hodoníně je pod sp. zn. 7 C 77/2011 vedeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 51.613,- Kč s příslušenstvím. V žalobě je jako bydliště žalovaného uvedena adresa J. č., H., v průběhu řízení však vyšlo najevo, že žalovaný se zde asi od března 2011 nezdržuje, a evidenční adresa jeho trvalého pobytu Ř. n. L., 1. M. č., je adresou tzv. ohlašovny, Obecního úřadu v Ř. nad L., kde se trvale zdržovat nemůže. Protože adresa jiného možného bydliště žalovaného zjištěna nebyla, Okresní soud v Hodoníně usnesením ze dne 2. 9. 2013, č. j. 7 C 77/2011 - 40, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Pravomoc soudů České republiky je dána, Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení určil ustanovení podle §11 odst. 3 o. s. ř. jako místně příslušný soud, u něhož bylo řízení zahájeno a který provedl prvotní úkony a v jehož obvodu má navíc bydliště žalobkyně. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. února 2014 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/25/2014
Spisová značka:21 Nd 352/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.352.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19