ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.1007.2014.3
sp. zn. 22 Cdo 1007/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobců a) K. K. , J. n. Ú., b) M. K. , tamtéž, zastoupených Mgr. Markem Plajnerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 23, proti žalovaným 1) obci Javor , se sídlem v Janovicích nad Úhlavou, Javor 38, IČO: 00573531, a 2) J. H. , J. n. Ú., zastoupeným JUDr. Františkem Steidlem, advokátem se sídlem v Klatovech, Randova 204, o vydání věci, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 9 C 167/2011, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 2013, č. j. 13 Co 33/2013-182, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. ledna 2014, č. j. 13 Co 33/2013-191, takto:
Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2014, č. j. 22 Cdo 1007/2014-212, se opravuje tak, že se věta „věc se vrací Krajskému soudu v Plzni k dalšímu řízení“ nahrazuje větou „věc se vrací Okresnímu soudu v Klatovech k dalšímu řízení.“
Odůvodnění:
Výrokem rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2014, č. j. 22 Cdo 1007/2014-212, byl zrušen nejen rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 2013, č. j. 13 Co 33/2013-182, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. ledna 2014, č. j. 13 Co 33/2013-191, ale i rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 15. října 2012, č. j. 9 C 167/2011-139, a proto má být věc dle §243e odst. 2 věty druhé občanského soudního řádu správně vrácena nikoliv Krajskému soudu v Plzni jakožto odvolacímu soudu, nýbrž Okresnímu soudu v Klatovech jakožto soudu I. stupně.
Vzhledem k tomu dovolací soud postupoval podle §164 a §243b občanského soudního řádu a vydal toto opravné usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. září 2014
Mgr. Michal Králík, Ph.D.
předseda senátu