ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.2099.2014.1
sp. zn. 23 Cdo 2099/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce MUDr. J. P. , zastoupeného JUDr. Ing. Janem Evanem, LLM., advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci č. 2116/15, PSČ 110 00, proti žalované KCR Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 13, Bulharova č. 2657/12, PSČ 158 00, IČO 64948544, zastoupené JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem se sídlem v Praze 1, Husova č. 5, PSČ 110 00, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 60/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2013, č.j. 13 Co 97/2013-342, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen „ o.s.ř.“)
Dovolání, které podala žalovaná proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2013, č.j. 13 Co 97/2013-342, vzala podáním ze dne 12. září 2014 zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b o.s.ř. zastavil.
Žalobce ve vyjádření ze dne 12. září 2014 souhlasil se zpětvzetím dovolání žalovanou a vzdal se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v souladu s §243f odst. 3 o. s. ř. neodůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. listopadu 2014
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu