ECLI:CZ:NS:2014:23.ND.27.2014.1
sp. zn. 23 Nd 27/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v exekuční věci oprávněné Credium, a.s. , se sídlem v Praze 13, Office Park, Bucharova 2657/12, PSČ 158 00, identifikační číslo osoby 25139886, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem, se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, proti povinnému CATERING COMPANY, s.r.o. v likvidaci , identifikační číslo osoby 27610845, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 36 EXE 4540/2012, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 36 EXE 4540/2012 projedná a rozhodne Okresní soud v Lounech.
Odůvodnění:
Dne 3. listopadu 2012 podal soudní exekutor Mgr. Jan Krejsta, Exekutorský úřad Brno – město, žádost o pověření k provedení exekuce spolu s návrhem oprávněného na nařízení exekuce na majetek povinného a pověření soudního exekutora Mgr. Jana Krejsty jejím provedením.
Následně Okresní soud v Lounech usnesením ze dne 2. prosince 2013, č. j. 36 EXE 4540/2012-81, vyslovil svou místní nepříslušnost ve věci s tím, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání bude věc podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud ji projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, je věcně příslušným exekučním soudem v prvním stupni okresní soud. Podle ustanovení §45 odst. 2 exekučního řádu je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
S ohledem na ustanovení §52 odst. 1 exekučního řádu se při určení, který soud je místně příslušným exekučním soudem v řízení podle tohoto předpisu, použijí ustanovení občanského soudního řádu, neboť exekuční řád jiné ustanovení o určení místní příslušnosti v takových případech neobsahuje.
Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Ze spisu se podává, že v návrhu oprávněného ze dne 22. října 2012 nebylo u povinného uvedeno sídlo. K výzvě Okresního soudu v Lounech oprávněný provedl dne 21. listopadu 2012 doplnění návrhu a v něm jako sídlo povinného uvedl adresu Mánesova 569, 344 01 Domažlice – Týnské Předměstí, což měla být adresa provozovny povinného. Z výpisu z obchodního rejstříku je zřejmé, že povinný nemá registrovanou adresu svého sídla. Od 21. ledna 2010 bylo sídlo zapsáno na adrese Májová 1528, 349 01 Stříbro (okres Tachov), dne 29. ledna 2011 došlo k výmazu tohoto údaje a jiný údaj ohledně sídla společnosti již zapsán nebyl.
Z ustanovení §252 odst. 2 věty první o. s. ř. vyplývá, že nemá-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, však vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci prováděné exekuce (viz též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012).
S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soud v Lounech.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. března 2014
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu