Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.09.2014, sp. zn. 26 Cdo 3337/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.3337.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.3337.2014.1
sp. zn. 26 Cdo 3337/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněné České průmyslové zdravotní pojišťovny , se sídlem v Ostravě - Vítkovicích, Jeremenkova 11, IČO 47672234, zastoupené JUDr. Annou Antlovou, advokátkou se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Sadová 2650/20, proti povinnému Bc. L. R. , V., o 126.595,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 26 EXE 4091/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. května 2013, č. j. 66 Co 1002/2012-48, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 5. 2013, č. j. 66 Co 1002/2012-48, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jeno. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil. Návrhu povinného, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven zástupce z řad advokátů, Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 10. 3. 2014, č. j. 26 EXE 4091/2012-83, které bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2014, č. j. 66 Co 242/2014-91, a nabylo právní moci dne 11. 6. 2014, nevyhověl s odůvodněním, že povinný nedoložil své majetkové a osobní poměry. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. září 2014 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/30/2014
Spisová značka:26 Cdo 3337/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.3337.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:10/03/2014
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 3858/14
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13