ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.4351.2013.1
sp. zn. 26 Cdo 4351/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., v právní věci žalobce: V. M. , zastoupený JUDr. Vladimírem Boleslavem, advokátem se sídlem v Praze 5, Nad Konvářkou 315/3, proti žalovanému: J. M. , zastoupený opatrovnicí Mgr. Bohumilou Kohlovou Duškovou, bytem v Litoměřicích, 28. října 835/26, o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 4 C 154/95, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. února 1999, č. j. 16 Co 48/99-60, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný vzal zpět dovolání, které podal proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 1999, č. j. 16 Co 48/99-60.
Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2000, dále jen „o. s. ř.“ (bod 17., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění o. s. ř.), dovolací řízení zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř., a skutečností, že žalobci podle obsahu spisu nevznikly v dovolacím řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolateli právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. března 2014
JUDr. Pavlína B r z o b o h a t á
předsedkyně senátu