ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2901.2012.3
sp. zn. 28 Cdo 2901/2012
USNESENÍ
Úvodní část (záhlaví) a výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 11. 2012, 28Cdo 2901/2012, se o p r a v u j í na toto znění:
„Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobců: 1. Technomatu, státního podniku /v likvidaci/, IČ 0000 2321, Praha 1, Rybná č. 9, a 2. Vodních zdrojů, a. s., IČ 4527 4428, Praha 7, Komunardů 309/6, zastoupených JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem, 180 00 Praha 8, Křižíkova 13, 3. L. J., P., zastoupené Mgr. Milanem Králem, 150 00 Praha 5, Hrozenkovská č. 33, a 4. Premotu, Františkovy Lázně, s. r. o. , IČ 2637 4889, Františkovy Lázně, Chebská čp. 72, zastoupeného JUDr. Michalem Žižlavským, advokátem, 110 00 Praha 1, Široká 36/5, a dalších účastníků řízení: a) České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, územní pracoviště pro území Hlavního města Prahy, 120 00 Praha 2, Rašínovo nábřeží č. 42, a b) Pozemkového fondu ČR, 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, o určení vlastnictví k nemovitostem a o nahrazení rozhodnutí správního orgánu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20C 500/2003, o dovolání dovolatele Premotu Františkovy Lázně, s. r. o. , IČ 2637 4889, Františkovy Lázně, Chebská čp. 72, zastoupeného JUDr. Michalem Žižlavským, advokátem, 110 00 Praha, Široká 36/5, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 3. 2007, sp. zn. 24Co 347/2006, takto:
I. Zamítá se dovolání dovolatele Premotu, Františkovy Lázně, s. r. o., Františkovy Lázně, s. r. o., Františkovy Lázně, Chebská čp. 72, proti výroku I. rozsudku Městského soudu v Praze z 19. 3. 2007, sp. zn. 24Co 347/2006, vydanému v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20C 500/2003.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení o dovolání“.
Odůvodnění:
K doložené žádosti žalobce Premotu Františkovy Lázně, s. r. o., podané dne 1. 2. 2013, bylo podle ustanovení §164 občanského soudního řádu vydáno ve výroku uvedené opravné usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 31. ledna 2014
JUDr. Josef Rakovský
předseda senátu