ECLI:CZ:NS:2014:28.ND.320.2013.1
sp. zn. 28 Nd 320/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce České televize, IČ 00027383, se sídlem Kavčí Hory, 140 70 Praha 4, jednající pověřeným zaměstnancem – vedoucí právního útvaru Mgr. L. S., proti žalovanému LUBREJ spol. s.r.o. , IČ 31320970, se sídlem Hlavná 54/78, Valaliky-Buzice PSČ 044 13, Slovenská republika, zastoupenému opatrovníkem, Mgr. Evou Paterovou, advokátkou se sídlem Praha, Na Kotlářce 1081/6, o zaplacení 129.063,47 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 25 Cm 61/2012, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o.s.ř., takto:
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 25 Cm 61/2012 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Praze .
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 7. května 2012 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 129.063,47 Kč s příslušenstvím, představující nezaplacenou filmovou surovinu, kterou dodala žalovanému na základě koprodukční smlouvy uzavřené dne 8. října 2007.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 1. srpna 2012, č. j. 25 Cm 61/2012-8, jež nabylo právní moci dne 26. ledna 2013, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle §11 odst. 3 o. s. ř. předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. V souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. srpna 2013, č. j. 28 Nd 74/2013 – 21, Městský soud v Praze doručil žalobu a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. srpna 2012, č. j. 25 Cm 61/2012-8, o vyslovení místní nepříslušnosti opatrovnici žalovaného Mgr. E. P. Opatrovnice žalovaného ve svém vyjádření k žalobě ze dne 13. října 2013 namítla s ohledem na sídlo žalovaného ve Slovenské republice nepříslušnost Městského soudu v Praze. Námitkou nedostatku příslušnosti opatrovnice žalovaného vyloučila založení příslušnosti Městského soudu v Praze podle článku 24 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech („nařízení Brusel I“), který umožňuje založení příslušnosti soudu tím, že se žalovaný vyjádří k žalobě, aniž by nejpozději současně s tímto vyjádřením vznesl námitku nedostatku příslušnosti soudu. Městský soud v Praze proto věc opět předložil Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Pro určení místně příslušného soudu je rozhodné, že strany uzavřely dne 8. října 2007 koprodukční smlouvu ve znění dalších dodatků, stanovující práva a povinnosti smluvních stran při společné výrobě zvukově obrazového záznamu audiovizuálního díla. Pravomoc českých soudů pro případ sporu byla založena čl. 23.5 koprodukční smlouvy ze dne 8. října 2007.
Po přistoupení České republiky do Evropské unie (1. května 2004) vstoupilo i na území České republiky v platnost nařízení Brusel I, které v článku 23 upravuje možnost stran, z nichž alespoň jedna má bydliště (sídlo) na území členského státu, uzavřít dohodu, podle níž v již vzniklém nebo budoucím sporu z určitého právního vztahu má příslušnost soud nebo soudy některého členského státu. V takovém případě je příslušný soud nebo soudy tohoto státu.
S ohledem na uvedený čl. 23 nařízení Brusel I ve spojení s čl. 23.5 koprodukční smlouvy ze dne 8. října 2007 proto patří souzená věc do pravomoci českých soudů. Současně však není možné určit místní příslušnost soudu podle §84 a násl. o. s. ř., protože žalovaný nemá v České republice obecný soud a nelze použít ani další pravidla pro určení místní příslušnosti stanovená v o. s. ř.
Za této situace je tak na místě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení podle §6 o. s. ř. (srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud určil místně příslušným soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Městský soud v Praze.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. března 2014
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu