ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.128.2014.1
sp. zn. 29 Cdo 128/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci navrhovatelů a) R. M. , zastoupeného JUDr. Petrem Zimou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Slezská 2127/13, PSČ 120 00, a b) S. M. , za účasti společností 1) První Opavská a. s. , se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Nádražní 613/38, PSČ 702 00, identifikační číslo osoby 26785315, a 2) Teva Czech Industries s. r. o. , se sídlem v Opavě - Komárově, Ostravská 29/305, PSČ 747 70, identifikační číslo osoby 26785323, zastoupené Mgr. Martinem Hájkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 1003/3, PSČ 110 00, o přiznání práva na dorovnání, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 15 Cm 1/2004, o dovolání navrhovatele a) proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. června 2013, č. j. 5 Cmo 226/2013-814, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel a) podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 25. února 2014, doručeným Nejvyššímu soudu dne 5. března 2014, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve znění účinném od 1. ledna 2013, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. března 2014
JUDr. Petr Šuk,
předseda senátu