ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3683.2014.1
sp. zn. 29 Cdo 3683/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Gemmela rozhodl v konkursní věci úpadce A. Š., o uložení pořádkové pokuty, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. K 28/93, o dovolání JUDr. Zdeňka Altnera , jako správce konkursní podstaty úpadce, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. dubna 2013, č. j. 3 Ko 33/2012-1011, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 4. června 2012, č. j. K 28/93-928, Krajský soud v Praze (dále jen „konkursní soud“) uložil správci konkursní podstaty úpadce JUDr. Zdeňku Altnerovi (dále jen „Z. A.“) pořádkovou pokutu ve výši 50.000 Kč.
K odvolání Z. A. Vrchní soud v Praze potvrdil v záhlaví označeným usnesením usnesení konkursního soudu.
Dovolání Z. A. proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), když není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, jež přicházejí v úvahu. Srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 433/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 7, ročníku 2002, pod číslem 139 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2004, sp. zn. 20 Cdo 1622/2003, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. září 2014
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu