ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.147.2014.1
sp. zn. 29 Nd 147/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Šuka v právní věci oprávněného M. P. , zastoupeného JUDr. Jarmilou Koudelovou, advokátkou, se sídlem v Uherském Brodě, Babí Louka 2503, PSČ 688 01, proti povinné STAY ACTIVE INC. , se sídlem ve Victorii, Capital City, Independence Avenue, P. O. BOX 1312, Mahé, Seychelská republika, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedeném u Okresního soudu v Uherském Hradišti, pod sp. zn. 3 EXE 136/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 3 EXE 136/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Uherském Hradišti.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 17. února 2014 se oprávněný vůči povinné domáhá nařízení exekuce k vymožení pohledávky na nákladech řízení přiznané mu usnesením Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 22. května 2012, č. j. 315 EC 183/2011-17, ve výši 11.640,- Kč, s tím, aby provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor Mgr. Jan Svoboda.
Okresní soud v Uherském Hradišti usnesením ze dne 14. března 2014, č. j. 3 EXE 136/2014-11, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Místní příslušnost soudu v exekučním řízení upravuje ustanovení §45 odst. 2 exekučního řádu, podle něhož je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Protože kritéria §45 odst. 2 exekučního řádu se v projednávané věci nemohou uplatnit, určil Nejvyšší soud podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. pro rozhodnutí o návrhu místně příslušným Okresní soud v Uherském Hradišti, u něhož bylo řízení zahájeno (a u kterého proběhlo i nalézací řízení).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. května 2014
JUDr. Filip C i l e č e k
předseda senátu