Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.09.2014, sp. zn. 29 Nd 261/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.261.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.261.2014.1
sp. zn. 29 Nd 261/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 41 19 75 18, proti povinnému E. O. , pro 20.449 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 6085/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 6085/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích. Odůvodnění: Návrhem datovaným 11. března 2014, podaným u soudního exekutora Mgr. Zdeňka Pánka, exekutorský úřad v Děčíně, se oprávněná domáhá nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 20.449 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Litoměřicích po zjištění, že žalovaný byl dne 28. března 2014 vyhoštěn z České republiky a jeho pobyt není znám, usnesením ze dne 9. června 2014, č. j. 31 EXE 6085/2014-12, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že „věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, které okresní soud ji projedná a rozhodne“. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Vzhledem k tomu, že povinný je fyzickou osobou neznámého pobytu, Nejvyšší soud v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u kterého bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. září 2014 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/29/2014
Spisová značka:29 Nd 261/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.261.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19