ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.87.2014.1
KSBL 39 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 87/2014-A-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužníků manželů O. P., narozeného XY, bytem XY a M. P., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 39 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníků, o dovolání Ondreje Polyáka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. března 2014, č. j. KSLB 39 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníků potvrdil usnesení ze dne 18. února 2014, č. j. KSLB 39 INS XY, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, odkazuje na ustanovení §103, §104 a §128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), odmítl insolvenční návrh dlužníků.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník O. P. dovolání.
Jelikož při dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ho usnesením ze dne 27. června 2014, č. j. KSLB 39 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 2. července 2014, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a současně ho poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu, ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 věty před středníkem, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. září 2014
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu