Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.02.2014, sp. zn. 30 Cdo 1359/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1359.2013.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1359.2013.3
sp. zn. 30 Cdo 1359/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci žalobkyně O. Z. , právně zastoupené Mgr. Romanem Moussawim, advokátem se sídlem Praha 1, Pařížská 128/22, proti žalovanému V. Z. , právně zastoupenému JUDr. Janem Holubem, LL.M., advokátem se sídlem Kladno, Kleinerova 1504, o určení výživného rodiči, o osvobození od soudních poplatků , ve věci vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 25 C 129/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. února 2013, č.j. 30 Co 115/2013 – 150, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. prosince 2013, č. j. 30 Cdo 1359/2013 – 263, se opravuje tak, že v záhlaví uvedeného rozsudku se jméno a příjmení advokáta zastupujícího žalobkyni „JUDr. Peterem Harmečkou“ nahrazuje správným „Mgr. Romanem Moussawim“ . Odůvodnění: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. prosince 2013, č. j. 30 Cdo 1359/2013 – 263, je postižen chybou v psaní spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného rozhodnutí byl uveden původní advokát žalobkyně, tj. JUDr. Peter Harmečka, advokát se sídlem Ostrava – Moravská Ostrava, Smetanovo náměstí 1180/7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně změnila svého právního zástupce, měl být správně v záhlaví rozsudku uveden Mgr. Roman Moussawi, jež byl oprávněn žalobkyni zastupovat. Podle §164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože opravu nebylo možno provést ve všech stejnopisech rozhodnutí, Nejvyšší soud uvedenou chybu v psaní opravil opravným usnesením a způsobem vyplývajícím z jeho výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně 27. února 2014 JUDr. Lubomír P t á č e k, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/27/2014
Spisová značka:30 Cdo 1359/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1359.2013.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Výživné
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19