Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.08.2014, sp. zn. 30 Cdo 3325/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3325.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3325.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3325/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Pavla Pavlíka v exekuční věci oprávněné Kooperativy pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 21/665, identifikační číslo osoby 47116617, proti povinnému R. K. , pro 392,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 10EXE 7596/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 20. listopadu 2013, sp. zn. 14Co 1125/2013-73, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení z 8. října 2013, č. j. 132EX 984/10-62K/K u, jímž soudní exekutor pro opožděnost podle §208 odst. 1 o. s. ř. odmítl odvolání povinného proti usnesení ze 13. srpna 2013, č. j. 132EX 984/10-49, o nařízení dražebního jednání. Usnesení odvolacího soudu povinný napadl dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srovnej čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jeno. s. ř.“). Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. (§238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.). Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu, že dovolání je přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek); Nejvyšší soud proto dovolání, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele (§241b odst. 2 o. s. ř.), podle §243c odst. 1 o. s. ř., odmítl. O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. srpna 2014 JUDr. Vladimír M i k u š e k předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/28/2014
Spisová značka:30 Cdo 3325/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3325.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19