Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.02.2014, sp. zn. 30 Cdo 3352/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3352.2012.4

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3352.2012.4
sp. zn. 30 Cdo 3352/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci žalobců a) E. N. , b) J. N. , c) K. N. , a d) nezletilé B. N. , zastoupené svými rodiči E. N. a J. N., všech zastoupených JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem v Praze 2, Lazarská 6, proti žalovanému Středočeskému kraji, identifikační číslo osoby 70891095, se sídlem v Praze 5, Zborovská 11, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 C 82/2004, o dovolání žalobkyně d) proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. dubna 2012, č.j. 1 Co 468/2008 – 205, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2013, č. j. 30 Cdo 3352/2012-245, se opravuje tak, že v záhlaví uvedeného rozsudku se vypouští jméno a příjmení advokáta zastupujícího žalovaného JUDr. Petra Čápa. Odůvodnění: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2013, č. j. 30 Cdo 3352/2012-245, je postižen chybou v psaní spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného rozhodnutí byl uveden původní advokát žalovaného, tj. JUDr. Petr Čáp, advokát se sídlem Dobříš, zámek Dobříš č.p.1. Vzhledem k tomu, že žalovaný odvolal plnou moc advokátu JUDr. Petru Čápovi, nebyl již oprávněn žalovaného ve věci zastupovat a neměl být již uveden v záhlaví výše uvedeného rozhodnutí. Podle §164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože opravu nebylo možno provést ve všech stejnopisech rozhodnutí, Nejvyšší soud uvedenou chybu v psaní opravil opravným usnesením a způsobem vyplývajícím z jeho výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně 27. února 2014 JUDr. Lubomír P t á č e k, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/27/2014
Spisová značka:30 Cdo 3352/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3352.2012.4
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19