Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.08.2014, sp. zn. 30 Cdo 3368/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3368.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3368.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3368/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce R. S. , proti žalované České republice – Ministerstvo vnitra , se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o 845.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 52 C 242/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2012 č. j. 55 Co 320/2012-58, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Žalobce podal proti v záhlaví identifikovanému rozsudku dovolání, aniž by splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Usnesením ze dne 6. 2. 2014, č. j. 52 C 242/2010-78, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž soud prvního stupně stanovil dovolateli lhůtu 14 dnů. Dovolatel na výzvu nereagoval. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., kdy žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. srpna 2014 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/26/2014
Spisová značka:30 Cdo 3368/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3368.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:09/16/2014
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 882/15
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26