ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3715.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3715/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v exekuční věci oprávněného Intrum Justitia Czech, s. r. o. (dříve Profidebt s. r. o.) se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, identifikační číslo osoby 27221971, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Pernštýnské náměstí 80, proti povinné V. V., vedené soudním exekutorem JUDr. Antonínem Dohnalem, Exekutorský úřad Jeseník, pod sp. zn. 014 EX 93651/12, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. května 2014, č. j. 24 Co 915/2014-49, 24 Co 991/2014 takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Soudní exekutor JUDr. Antonín Dohnal vydal dne 25. 4. 2014 pod č. j. 014 EX 93651/12-41 usnesení o určení ceny nemovitých věcí a téhož dne pod č. j. 014 EX 93651/12-42 přiznal znaleckému ústavu Znalecká společnost s. r. o. znalečné ve výši 6 353,- Kč. Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím obě usnesení potvrdil.
Povinná napadla usnesení krajského soudu podáním ze dne 25. 6. 2014 (posouzeným podle obsahu jako dovolání), jež vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem).
Soudní exekutor usnesením ze dne 1. 7. 2014, č. j. 014 EX 93651/12-58, vyzval povinnou, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení doplnila své podání blíže popsaným způsobem, a pokud mínila podat dovolání, nechť si zvolí advokáta a doloží plnou moc včetně dovolání sepsaného advokátem, neboť v dovolacím řízení musí být zastoupena. Usnesení bylo povinné doručeno vhozením do schránky dne 4. 7. 2014. Usnesením z 8. 8. 2014, č. j. 014 EX 93651/12-73, doručeným povinné vhozením do schránky dne 13. 8. 2014, soudní exekutor znovu vyzval povinnou, aby do 10 dní od doručení doložila plnou moc advokáta, současně ji též poučil, že má možnost požádat o ustanovení advokáta pro dovolací řízení podle §30 o. s. ř. Povinná na žádnou z výzev nereagovala a své podání ani jinak nedoplnila.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí a §241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. září 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu