Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.09.2014, sp. zn. 30 Cdo 3827/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3827.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3827.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3827/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 00005886, proti povinnému F. Š. , zastoupenému Mgr. Miroslavem Burgetem, advokátem se sídlem v Prostějově, nám. T. G. Masaryka 11, pro 206,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 19 EXE 1458/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 28. dubna 2014, č. j. 24 Co 708/2014-133, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud změnil usnesení z 27. ledna 2014, č. j. 19 EXE 1458/2011-113, kterým okresní soud zastavil exekuci tak, že se exekuce nezastavuje, podal povinný dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. září 2014 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/29/2014
Spisová značka:30 Cdo 3827/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3827.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19