ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4295.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 4295/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné CHOMUTOVSKÉ BYTOVÉ, a. s., se sídlem v Chomutově, Křižíkova 1098/6, identifikační číslo osoby 27341313, proti povinným 1 ) D. H. (dříve Š.) , a 2) O. Š. , pro 25.476,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26Exe 11404/2013, o dovolání 2. povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze 29. dubna 2014, č. j. 84Co 124/2014-46, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 29. ledna 2014, č. j. 26 Exe 11404/2013-26, kterým okresní soud zamítl návrh 2. povinného na zastavení exekuce, podal 2. povinný dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele (§241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl.
O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2014
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu