Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.03.2014, sp. zn. 30 Cdo 4355/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4355.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4355.2013.1
sp. zn. 30 Cdo 4355/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v právní věci žalobce Krajské regionální centrum Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, Hálkova 2, identifikační číslo osoby 75084716, proti žalované ROCCO a. s. , se sídlem v Praze 3, Domažlická 13, identifikační číslo osoby 61503533, o vyloučení věci z exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 11 C 75/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2013, sp. zn. 68 Co 152/2013-50, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný u účastníků nemá právo na náhradu dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení z 11. 3. 2013, č. j. 11 C 75/2012-40, kterým soud prvního stupně zastavil řízení o vyloučení věcí z exekuce, rovněž zastavil řízení o návrhu na osvobození od soudních poplatků a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Odvolací soud dále žádnému nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalobce napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Protože dovolatel přes výzvu soudu vytčený nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil a nepředložil soudu plnou moc zvoleného advokáta (viz rozhodnutí České advokátní komory ze dne 25. 11. 2013 na č. l. 112) ani jím sepsané dovolání (usnesení ze dne 11. 11. 2013, č. j. 11 C 75/2012-106, mu bylo doručeno 19. 11. 2013), Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 věty třetí a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. března 2014 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/11/2014
Spisová značka:30 Cdo 4355/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4355.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§243f odst. ě o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19