Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.03.2014, sp. zn. 30 Cdo 595/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.595.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.595.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 595/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v exekuční věci oprávněného STRODEN MANAGEMENT LIMITED, se sídlem Parou 1A, 6035 Larnaca, Kyperská republika, identifikační číslo 00117862, zastoupeného JUDr. Petrem Voříškem Ph.D. LL.M., advokátem se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, proti povinnému Mios spol. s r. o., se sídlem v Brně, Tržní 14, identifikační číslo osoby 12895580, za účasti J. K., pro 42,712.223,36 Kč s příslušenstvím, o rozvrhu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 69 Nc 497/2004, o dovolání J. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 7. 2013, č. j. 20 Co 542/2012-244, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení z 18. 4. 2012, č. j. 067 EX 561/04-226, kterým soudní exekutor rozvrhl rozdělovanou podstatu 9 200 000,- Kč. J. K. napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Protože přes výzvu soudního exekutora dovolatel vytčený nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil (usnesení z 10. 12. 2013, č. j. 067 EX 561/04-264, mu bylo doručeno 16. 12. 2013), Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 věty třetí a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil. Ačkoli soudní exekutor usnesením z 10. 12. 2013, č.j. 067 EX 561/04-263, pravomocným 7. 1. 2014, rozhodl (na základě návrhu učiněného po zahájení dovolacího řízení), že do řízení vstupuje na místo oprávněného společnost GLORY DAZE ASSOCIATED S.A., dovolací soud k němu nepřihlížel (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2004, sp. zn. 29 Odo 874/2003). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. března 2014 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/11/2014
Spisová značka:30 Cdo 595/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.595.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19