ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.619.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 619/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Pavlíka v exekuční věci oprávněné Bohemia Faktoring, s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, identifikační číslo osoby 27242617, proti povinnému V. P. , pro 48.957,47 Kč s příslušenstvím, o odklad exekuce vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 33 Nc 983/2006, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2013, č. j. 54 Co 106/2013-113, ve znění opravného usnesení ze dne 31. 10. 2013, č. j. 54 Co 106/2013-140, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
V záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 11. 1. 2013, č. j. 33 Nc 983/2006-84, o zamítnutí návrhu povinného na odklad exekuce, napadl povinný dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.), aniž se zabýval otázkou obligatorního zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. března 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu