ECLI:CZ:NS:2014:30.ND.41.2014.1
sp. zn. 30 Nd 41/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně ZEPTER INTERNATIONAL s. r. o., se sídlem v Praze 1, Spálená 112/55, identifikační číslo osoby 14500469, zastoupené JUDr. Zdeňkem Drtinou, Ph.D., advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, náměstí Přemysla Otakara II. 30a, proti žalované H. P., o zaplacení 17.280,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 EC 99/2012, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 EC 99/2012 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 10.
Odůvodnění:
Dne 17. 8. 2012 podala žalobkyně k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 žalobu, jíž se domáhala zaplacení částky 17.280,- Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy. Obvodní soud pro Prahu 2 ze zprávy pošty zjistil, že ke dni zahájení řízení žalovaná nepřebírala poštu a nezdržovala se ani na adrese uvedené žalobkyní v obvodu Prahy 2, ani na adrese jejího trvalého bydliště v Praze 10, Vršovická 1429/68 (jež je sídlem Úřadu městské části Praha 10). Soud tedy měl za to, že chybějí podmínky pro určení místní příslušnosti nebo je nelze zjistit, a usnesením ze dne 17. 10. 2013, č. j. 25 EC 99/2012-35, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci obvodním soudem rozhodl, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 10, v jehož obvodu byla žalovaná v době zahájení řízení hlášena k trvalému pobytu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. března 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu