ECLI:CZ:NS:2014:32.CDO.583.2014.1
sp. zn. 32 Cdo 583/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně CDV-3, Ltd. , se sídlem Peterborough Court, 133 Fleet Street, Londýn, EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, registrační číslo 08146233, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti žalovanému R. O. , o zaplacení částky 284.779,86 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 62 C 830/2012, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. února 2013, č. j. 72 Co 40/2013-21, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. prosince 2012, č. j. 62 C 830/2012-16, kterým žalovanému nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků s odůvodněním, že žalovaný neučinil v řízení žádný poplatný úkon a z pohledu úspěšnosti uplatňování či bránění práva je jeho návrh na přiznání osvobození od soudních poplatků činěn zjevně bezdůvodně.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání „ve věci přiznání státního zástupce, jelikož si jej nemůže z finančních důvodů dovolit“. Dovolatel poukazuje na svoji tíživou finanční situaci, v níž se neocitl svou vlastní vinou, a vyjadřuje nesouhlas s nepřiznáním osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 20. května 2013, č. j. 62 C 830/2012-33, soud prvního stupně vyzval žalovaného, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li v určené lhůtě nedostatek povinného zastoupení odstraněn, soud dovolací řízení zastaví. Ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalovaného podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení §241 o. s. ř.) zastavil.
O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. ustanovení §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. března 2014
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu