ECLI:CZ:NS:2014:32.ND.7.2014.1
sp. zn. 32 Nd 7/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci oprávněného T. V., zastoupeného JUDr. Hanou Jareš Procházkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Štěpánská 643/39, PSČ 110 00, proti povinné GENEROUS HOLDINGS INC ., se sídlem Capital City, Independence Avenue, Victoria, Mahé, Seychelská republika, pro 11.362,- Kč, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu, takto:
Exekuční věc oprávněného T. V. proti povinné GENEROUS HOLDINGS INC., pro 11.362,- Kč, podle usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. března 2013, č. j. 48 C 8/2013-18, projedná a rozhodne Okresní soud v Tachově.
Odůvodnění:
Oprávněný se domáhá nařízení exekuce na majetek povinné podle usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. března 2013, č. j. 48 C 8/2013-18, pro zaplacení částky 11.362,- Kč, a žádá, aby provedením exekuce byl pověřen Mgr. Pavel Pajer, soudní exekutor, u něhož podal návrh vedený pod sp. zn. 141 EX 1767/13.
Exekutor návrhem doručeným dne 8. ledna 2014 požádal Nejvyšší soud o určení místně příslušného exekučního soudu s odůvodněním, že povinná je zahraniční právnickou osobou, která vyvíjí činnost obchodníka a pravděpodobně vlastní majetek na území České republiky (bankovní účet). K podání přiložil návrh na nařízení exekuce.
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobu, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobu, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek [srov. §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (dále jen „exekuční řád“), ve znění účinném od 1. ledna 2013].
Podle ustanovení §11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), které se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud - přihlížeje k zásadě hospodárnosti - určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Tachově, v jehož obvodu má sídlo exekutor, jehož pověření provedením exekuce oprávněný navrhl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. března 2014
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu