Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.03.2014, sp. zn. 33 Cdo 3500/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.3500.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.3500.2013.1
sp. zn. 33 Cdo 3500/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně Psychiatrické léčebny Bohnice , státní příspěvkové organizace, se sídlem v Praze 8, Ústavní 91, proti žalovanému R. S. , o zaplacení 5.280,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 25 EC 555/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. května 2013, č. j. 14 Co 376/2013-21, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 7. února 2013, č. j. 25 EC 555/2012-10, zamítl žádost žalobkyně o osvobození od soudních poplatků. Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 22. května 2013, č. j. 14 Co 376/2013-21, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které však podáním ze dne 9. září 2013 vzala zcela zpět. Podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, dovolací soud (resp. předseda senátu dovolacího soudu – viz §243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení zastavil. Podle §243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. března 2014 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/26/2014
Spisová značka:33 Cdo 3500/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.3500.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19