ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.331.2014.1
sp. zn. 33 Nd 331/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobců a) Mgr. V. K. , a b) B. J. , proti žalovanému P. H. , zastoupenému Mgr. Martinou Mičánovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Lannova třída 137/32, o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 5 C 139/2014, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu nutnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 5 C 139/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným 22. 7. 2014 Okresnímu soudu ve Znojmě se žalobci domáhají zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k označeným nemovitostem v obci a katastrálním území V. n. D.
Žalobce podáním ze dne 23. 7. 2014 soudu sdělil, že ze své činnosti zná osobně soudce Okresního soudu ve Znojmě, neboť v období 1996 až červen 2003 tam působil jako velitel místní jednotky justiční stráže a do června 2014 tam vykonával i funkci přísedícího na trestním úseku. Dále uvedl, že jeho manželka je předsedkyní uvedeného soudu. V těchto skutečnostech spatřuje důvody pro vyloučení soudců Okresního soudu ve Znojmě z projednávání a rozhodnutí věci; navrhl, aby věc byla přikázána Okresnímu soudu v Třebíči.
Soudci Okresního soudu ve Znojmě v písemných vyjádřeních (čl. 7 a 8 spisu) uvedli, že je důvod k pochybnostem o jejich nepodjatosti z důvodů žalobcem tvrzených skutečností.
Okresní soud ve Znojmě požádal ostatní účastníky řízení o vyjádření, kterému soudu má být věc přikázána, a připojil doložku, že nevyjádří-li se ve lhůtě jednoho týdne, bude soud mít za to, že nemají námitky proti tomu, aby věc byla přikázána Okresnímu soudu v Třebíči.
Žalobkyně se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřila.
Žalovaný v reakci na uvedenou výzvu vyslovil souhlas s tím, že skutečnosti uváděné žalobcem jsou důvodem pro vyloučení soudců Okresního soudu ve Znojmě; nesouhlasil však s přikázáním věci Okresnímu soudu v Třebíči. Za méně procesně náročné a finančně nákladné pokládá přikázání věci Okresnímu soudu v Českých Budějovicích, případně v Jindřichově Hradci, neboť jeho bydliště i bydliště svědků, jejichž výslech bude navrhovat, je v bezprostřední blízkosti Českých Budějovic, resp. v Jižních Čechách; rovněž žalobkyně a členové její rodiny žijí v Českých Budějovicích. Dále uvedl, že je zaměstnán v Rakousku, odkud se vrací každý týden ve čtvrtek. Cesty do Třebíče by pro něj tedy byly velmi náročné. S ohledem na to, že manželka žalobce je předsedkyní Okresního soudu ve Znojmě a že žalobce byl členem senátu tohoto soudu, nepovažuje dále žalovaný za vhodné, aby věc řešil kterýkoli okresní soud, jehož odvolacím soudem je Krajský soud v Brně, neboť je zde riziko existence osobních vazeb soudců okresního a krajského soudu a dalších námitek vyloučení. Proto navrhl, aby věc byla přikázána Okresnímu soudu v Českých Budějovicích, případně jinému okresnímu soudu mimo obvod Krajského soudu v Brně.
Podle ustanovení §14 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
Podle ustanovení §12 odst. 1 o.s.ř. nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§14, §15 odst. 2 a §16a), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.
Podle ustanovení §12 odst. 3, věty první, o.s.ř. o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána.
Nejvyšší soud, jako soud nejblíže společně nadřízený místně příslušnému soudu (tj. Okresnímu soudu ve Znojmě, §88 písm. b/ o.s.ř.) a soudům, jimž navrhli přikázání věci žalobce a žalovaný, vycházeje z vyjádření všech soudců Okresního soudu ve Znojmě, dospěl k závěru, že tito soudci jsou se zřetelem na jejich poměr k žalobci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci (§14 odst. 1 o.s.ř.); v souladu s §12 odst. 1 o.s.ř. rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Jindřichově Hradci (obvod tohoto soudu, jehož sídlo je společně nejbližší bydlištím účastníků řízení, a leží mimo obvod Krajského soudu v Brně).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. listopadu 2014
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu