Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.03.2014, sp. zn. 33 Nd 65/2014 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.65.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.65.2014.1
sp. zn. 33 Nd 65/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně České republiky – Krajského ředitelství policie Středočeského kraje , se sídlem v Praze 5, Na Baních 1535, proti žalovanému P. D. , o zaplacení 384,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 4 C 259/2013, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 4 C 259/2013, projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech. Odůvodnění: Žalobkyně podala dne 9. 10. 2013 u Okresního soudu v Rokycanech žalobu, jíž se domáhá zaplacení 384,- Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Rokycanech usnesením ze dne 10. 1. 2014, č.j. 4 C 259/2013-24, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o místní příslušnosti. Z provedeného šetření zjistil, že žalovaný má od 4. 10. 2000 – v důsledku úředně zrušeného předchozího pobytu – evidován trvalý pobyt na adrese L. 64; jde o adresu ohlašovny Obecního úřadu v L.. V obci se žalovaný minimálně od roku 2000 nezdržuje. Místo pobytu ani bydliště žalovaného (místo, kde bydlí s úmyslem zdržovat se zde trvale) se soudu nepodařilo zjistit. Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Rokycanech (§105 odst. 2 o.s.ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. března 2014 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/27/2014
Spisová značka:33 Nd 65/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.65.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19