ECLI:CZ:NS:2014:4.TDO.918.2014.1
sp. zn. 4 Tdo 918/2014-58
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 5. srpna 2014 ve věci dovolání obviněného D. Y. , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 2. 2014 sp. zn. 11 To 2/2014, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 43 T 5/2013, takto:
Podle §265g odst. 2 tr. ř. se b e r e z p ě t v z e t í dovolání obviněného D. Y. n a v ě d o m í .
Odůvodnění:
Obviněný D. Y. spolu s obviněnými Z. A. a S. I. byl rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2013 sp. zn. 43 T 5/2013 uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku za skutek obsažený v tomto rozsudku. Všem třem obviněným pak byl podle §283 odst. 4 a §58 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byli v souladu s §56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařazeni do věznice s ostrahou. Dále jim byl podle §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou. Obviněnému Z. A. byl podle §70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, a to mobilního telefonu značky Nokia 1616-2, s vloženou SIM kartou označenou logem. Podle §100 odst. 1 písm. c) [správně má být uveden §101 odst. 1 písm. c)] tr. zákoníku bylo uloženo ochranné opatření v podobě zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty, a to finanční hotovosti v celkové výši 5.500,- Euro, rostlinného materiálu o hmotnosti 9.032 gramů obsahujícího delta-9-tetrahydrocannabinol a mobilního telefonu značky Nokia model 100, včetně baterie a zadního krytu se SIM kartou plug-in označenou logem VODAFONE s vytištěným I.
Proti tomuto rozsudku podali odvolání všichni tři obvinění a taktéž státní zástupkyně v jejich neprospěch. O těchto rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 17. 2. 2014 sp. zn. 11 To 2/2014, přičemž napadený rozsudek podle §258 odst. 1 písm. d) tr. ř. zrušil v celém rozsahu a za splnění podmínek uvedených v ustanovení §259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že za totožný skutek všechny tři obviněné znovu uznal vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, za což jim uložil podle §283 odst. 3 a §58 odst. 1 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání pěti a půl roku se zařazením do věznice s dozorem podle §56 odst. 3 tr. zákoníku. Dále jim podle §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložil trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou. Obviněnému Z. A. v souladu s §70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku uložil trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, a to mobilního telefonu značky Nokia 1616-2, s vloženou SIM kartou označenou logem. Podle §101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku dále vyslovil ochranné opatření v podobě zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty, a to finanční hotovosti v celkové výši 5.500,- Euro, rostlinného materiálu o hmotnosti 9.032 gramů obsahujícího delta-9-tetrahydrocannabinol a mobilního telefonu značky Nokia model 100, včetně baterie a zadního krytu se SIM kartou plug-in označenou logem VODAFONE s vytištěným I. Podle §256 tr. ř. odvolání státní zástupkyně zamítl.
Proti citovanému rozsudku odvolacího soudu podal obviněný D. Y. prostřednictvím svého obhájce JUDr. Kolji Kubíčka v zákonné lhůtě dovolání, přičemž uplatnil dovolací důvod podle §265b odst. 1 písm. g) tr. ř. a v jeho závěru navrhl, aby jím napadené soudní rozhodnutí odvolacího soudu i shora uvedený rozsudek soudu prvního stupně byly zrušeny.
Dne 1. 8. 2014 byl Nejvyššímu soudu prostřednictvím nově zvoleného obhájce obviněného, Rogera C. Cunninghama, LL.M., (viz plná moc ze dne 30. 7. 2014), doručen přípis obviněného D. Y., jímž své dovolání bere zpět.
Podle §265g odst. 1 tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle §265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu.
Jelikož k projednání podaného dovolání obviněného dosud nebylo nařízeno veřejné ani neveřejné zasedání a předseda senátu zároveň nezjistil, že by takovému postupu bránila jakákoli překážka, rozhodl o tom, že ve smyslu §265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného D. Y. bere na vědomí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. srpna 2014
Předseda senátu:
JUDr. František H r a b e c