ECLI:CZ:NS:2014:6.TDO.151.2014.3
6 Tdo 151/2014-I.-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 26. března 2014 v trestní věci obviněného M. P., v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, sp. zn. 52 T 8/2011, takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Na podkladě dovolání obviněného a nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněného proti pravomocnému rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 7. 2013, č. j. 2 To 32/2013-515, zrušil Nejvyšší soud toto rozhodnutí v celém rozsahu, přičemž současně zrušil také všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Uvedenému odvolacímu soudu věc přikázal, aby ji v potřebním rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Dle zjištění Nejvyššího soudu obviněný v současné době vykonává ve Věznici Liberec trest odnětí svobody v trvání tří roků, který mu byl uložen citovaným rozsudkem Vrchního soudu v Praze. Zrušením tohoto rozsudku Nejvyšším soudem pozbyl další výkon trestu odnětí svobody na jeho podkladě zákonného podkladu.
Ustanovení §265 l odst. 4 tr. ř. stanoví, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§73d až 73g) se v tomto případě neužijí.
Nejvyšší soud neshledal zákonného důvodu k tomu, aby přistoupil k omezení osobní svobody obviněného formou jeho vzetí do vazby. Ačkoli z obsahu spisu vyplývá, že v souvislosti s trestním stíháním obviněného došlo k omezení jeho osobní svobody vazbou, nejprve na počátku tohoto trestního stíhání v období od 16. 4. 2010 do 2. 8. 2010 a posléze v řízení soudním v období od 10. 10. 2011 do 2. 2. 2012, podstatná část trestního stíhání obviněného byla vedena nevazební formou. Obviněný po svém propuštění z vazby rozhodnutím odvolacího soudu ze dne 2. 2. 2012 nezavdal, až do pravomocného skončení jeho věci dne 4. 7. 2013, příčin k tomu, aby musel být opětovně do vazby vzat, případně aby musel být do výkonu mu uloženého trestu, kam v souladu se zaslanou výzvou nastoupil dne 30. 9. 2013, dodán. Protože za takového stavu věci nelze v současné době dovodit existenci vazebních důvodů podle §67 tr. ř., rozhodl Nejvyšší soud podle §265 l odst. 4 tr. ř. tak, že se obviněný do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. března 2014
Předseda senátu:
JUDr. Ivo Kouřil