ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.835.2015.1
sp. zn. 22 Cdo 835/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně H. H. , zastoupené JUDr. Danou Novákovou, advokátkou se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, Nádražní 54, proti žalované M. S. , o neplatnost právního úkonu, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 14 C 342/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 22. května 2014, č. j. 54 Co 117/2014-130, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 22. května 2014, č. j. 54 Co 117/2014-130, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (viz čl. II., bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil, neboť dne 16. února 2015 vzala žalobkyně své dovolání ze dne 14. srpna 2014 v celém rozsahu zpět.
V souladu s §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. března 2015
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu