ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.4868.2015.1
sp. zn. 25 Cdo 4868/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem ve věci žalobkyně Z. P. , o neúplném a nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 8 Nc 2104/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 12. 2014, č. j. 10 Co 627/2014-22, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
V dovolacím řízení musí být dovolatel, který nemá právnické vzdělání, zastoupen advokátem nebo notářem, a to i v případech, kdy má dovolací soud přezkoumat rozhodnutí soudů o žádosti o ustanovení zástupce pro řízení (§241 občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“). Jde o podmínku dovolacího řízení, jejíž nesplnění brání v pokračování řízení. Dovolatelka, která nepředložila plnou moc ani dovolání sepsané advokátem ani po výzvě soudu prvního stupně (usnesení ze dne 30. 7. 2015, č. j. 8 Nc 2104/2013-32), podmínku povinného zastoupení ve stanovené lhůtě nesplnila, přestože byla o procesních následcích řádně poučena. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o.s.ř., ve spojení s §243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, protože se v řízení pokračuje a o všech nákladech řízení rozhodne soud v konečném rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. prosince 2015
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu