ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.2567.2015.1
sp. zn. 30 Cdo 2567/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Vlacha ve věci žalobce J. L. , zastoupeného Mgr. Barbarou Martinů, advokátkou se sídlem v Praze 1, Štěpánská 39, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky 8 868 880 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 317/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2015, č. j. 17 Co 92/2015-276, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl jako bezpředmětné odvolání žalobce.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jež doplnil podáním ze dne 24. 7. 2015. Dovolání však Nejvyšší soud podle ustanovení §243c odst. 1 a §238 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 [viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. (dále jen o. s. ř.)] odmítl jako nepřípustné, neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 11. 2015
JUDr. František I š t v á n e k
předseda senátu