ECLI:CZ:NS:2016:11.TCU.27.2016.1
sp. zn. 11 Tcu 27/2016 -26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 26. 4. 2016 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, J. K. , rozsudkem Provinčního soudu Baleárských ostrovů (Palma de Mallorca, sekce 1), Španělské království, ze dne 13. 1. 2015, sp. zn. TJU-0000004/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Provinčního soudu Baleárských ostrovů (Palma de Mallorca, sekce 1), Španělské království, ze dne 13. 1. 2015, sp. zn. TJU-0000004/2014, který nabyl právní moci dne 21. 1. 2015, byl J. K. uznán vinným trestným činem zabití, podle španělského trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) roků a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Provinčního soudu Baleárských ostrovů (Palma de Mallorca, sekce 1) se J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že dne 1. 1. 2014 kolem 4:30 hod. poté, co byl svědkem toho, jak jeho kamarád - poškozený V. M. v hádce udeřil do obličeje jeho přítelkyni A. S., zasadil mu v průběhu jejich vzájemné hádky zapříčiněné jednáním poškozeného několik ran dýkou typu americký SWAT o šířce asi 3 cm a délce minimálně 10 cm, jednu z nich do pravé supraklavikulární oblasti v hloubce 2-3 cm, kdy rozřízl horní dutou žílu a způsobil nepřetržité krvácení do dutiny hrudní a pneumotorax na pravé straně, čímž poškozenému způsobil smrt.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu zabití podle §141 tr. zákoníku, popřípadě vraždy podle §140 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se dopustil vysoce závažného jednání proti lidskému životu a zdraví, a vědomě tak porušil jednu z nejvíce chráněných hodnot ve společnosti. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že napadl poškozeného se zbraní (nožem) a útočil zejména do hrudní oblasti, kde jsou uloženy životně důležité orgány. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 4. 2016
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu