Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.10.2016, sp. zn. 11 Tcu 45/2016 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:11.TCU.45.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:11.TCU.45.2016.1
sp. zn. 11 Tcu 45/2016 -18 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal dne 26. 10. 2016 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně předávaného M. G. , státního občana Slovenské republiky, a rozhodl takto: M. G., bude po dobu průvozu územím České republiky ze Spojeného království Velké Británie a Severního Irska do Slovenské republiky pro účely trestního stíhání pro trestný čin zkrácení daně a pojistného podle §276 odst. 1, odst. 2 písm. d) slovenského trestního zákona, na základě příkazu k zatčení vydaného Okresním soudem ve Zvolenu ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. OTp 180/2014, držen v průvozní vazbě . Odůvodnění: Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 25. 10. 2016 Nejvyššímu soudu návrh podle §143 odst. 4 z. m. j. s., na rozhodnutí, že předávaný M. G. bude po dobu průvozu územím České republiky v průvozní vazbě. O průvoz předávaného požádalo Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to pro účely trestního stíhání pro trestný čin zkrácení daně a pojistného podle §276 odst. 1, odst. 2 písm. d) slovenského trestního zákona, za který mu hrozí trest odnětí svobody v trvání až osmi let. Průvoz se má uskutečnit letecky a pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem ve Zvolenu dne 18. 9. 2015, sp. zn. OTp 180/2014, a to dne 28. 10. 2016. Trestné činnosti se měl předávaný dopustit tím, že: jako zodpovědná osoba jednající jménem subjektu M. G., Okružní 2406/41, Zvolen, IČO 41192273, podal dne 2. 4. 2012 správci daně Daňovému úřadu Banská Bystrica, pobočka Zvolen, daňové přiznání k dani z příjmu fyzické osoby, ve kterém nepřiznal příjem ve výši 39.883 euro, který mu byl uhrazen v hotovosti dne 29. 12. 2011 objednatelem – subjektem Ing. N. F.– NOFA, Huncovce, IČO 36157031, na základě smlouvy o dílo a na základě faktury za vykonané práce, čímž nepřiznal a neodvedl svoji daňovou povinnost ve výši 8.052,77 euro a způsobil tak zkrácení příjmů Státního rozpočtu Slovenské republiky, t. č. v zastoupení Daňovým úřadem Banská Bystrica, pobočka Zvolen, na dani z příjmů fyzické osoby za zdaňovací období roku 2011 ve výši 8.052,77 euro. Podle §142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo. Podle §143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v odstavcích 1 a 2 ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí. Nejvyšší soud projednal předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání ze Spojeného království Velké Británie a Severního Irska do Slovenské republiky za účelem trestního stíhání. Jak je zřejmé z výpisu údajů z registru obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt. Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného M. G. územím České republiky pro účely shora uvedeného trestního stíhání, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 10. 2016 JUDr. Antonín Draštík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/26/2016
Spisová značka:11 Tcu 45/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:11.TCU.45.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Právní styk s cizinou
Dotčené předpisy:§143 odst. 4 předpisu č. 104/2013Sb.
§220 odst. 3 předpisu č. 104/2013Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-12-23