ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.1620.2015.3
11 Tdo 1620/2015-II.-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 21. dubna 2016 v neveřejném zasedání konaném o dovolání obviněného G. K. , proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 8. 2015, sp. zn. 7 To 282/2015, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 3 T 2/2015 takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný G. K. n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
V neveřejném zasedání konaném dne 21. dubna 2016 Nejvyšší soud k dovolání obviněného G. K. zrušil podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 8. 2015, sp. zn. 7 To 282/2015, v části, v níž bylo zamítnuto odvolání obviněného proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 1. 6. 2015, sp. zn. 3 T 2/2015, proti výroku o vině přečinem nedovoleného ozbrojování podle §279 odst. 1 tr. zákoníku (bod 8 výroku o vině citovaného rozsudku) a proti celému výroku o trestu, a přikázal Krajskému soudu v Plzni, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Protože obviněný G. K. v současné době ve Věznici Příbram vykonává trest odnětí svobody v trvání tři a půl roku, který mu byl uložen výše jmenovaným rozsudkem, bylo nutno rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby (§265l odst. 4 tr. ř.).
Nejvyšší soud zjistil, že obviněný má mimo výše uvedeného trestu nařízen výkon trestu odnětí svobody v trvání 1 rok, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město, sp. zn. 8 T 15/2012. S ohledem na to, že obviněný bude po zrušení shora citovaných rozhodnutí převeden do výkonu tohoto trestu, nebylo namístě zkoumat, zda jsou u něj dány vazební důvody. Proto Nejvyšší soud rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. dubna 2016
JUDr. Karel Hasch
předseda senátu