ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1185.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 1185/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Webovia, s. r. o. , se sídlem v Praze 5 - Smíchov, náměstí 14. října č. 1307/2, identifikační číslo osoby 28190106, zastoupené Mgr. Petrem Opletalem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vodičkova č. 791/39, proti povinnému Mgr. M. K. , zastoupenému Mgr. Janem Lehovcem, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlážděná č. 1586/4, za účasti manželky povinného H. K. , zastoupené JUDr. Věslavem Nemethem, advokátem se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí č. 5, pro 12 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Jana Fendrycha, Exekutorský úřad Praha 2 pod sp. zn. 132 EX 1948/13, o dovolání manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. listopadu 2015, č. j. 39 Co 240/2015-487, takto:
Dovolání manželky povinného se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. listopadu 2015, č. j. 39 Co 240/2015-487, kterým potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 26. ledna 2015, č. j. 15 EXE 2191/2013-443, jímž byl zamítnut návrh manželky povinného na částečné zastavení exekuce, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení §241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. V dovolání jsou navíc uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatelky je její nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu a s hodnocením provedených důkazů). V dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 4. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu